推薦好物-【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)－seshath

【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)

最近在搬入新家!心情滿愉快的,但是還有很多家電沒買

有些是沿用了舊的,但是很多還是要買新的,這樣才有新家的感覺押~哈

像是冰箱.洗衣機.冷氣.電暖器.除濕機.還有一些廚房用品都要好好考慮....

最近家人找了【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)問我覺得怎樣

我就去GOOGLE了有關【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)的相關評價

發現PTT鄉民跟網友也都很推薦【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)!!

【top fan - Hunter】Industrie II白色吊扇附燈(24307)

【top fan - Casablanca】Tribeca 刷鎳色吊扇(59504)

【top fan - Casablanca】Tribeca 石墨色吊扇(59505)

最後決定買了【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)

貨送來時覺得品質真的很好,讓我們覺得真的是買對了!!

用了一陣子之後家人們也都很滿意

在這【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心

而且還常常有送一些折價券跟優惠!

讓我們一起來看看【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)~~

我跟家人是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!

商品訊息:

品號：4924082

最大適用直徑3.7cm
可搭多種品牌細管電風扇
調節空氣濕度

我跟家人是在MOMO買的，點此可看到最新優惠價格唷!!

床包推薦品牌

MOMO折價券天天領

*熱銷推薦*

【MAXE萬士益】適用4-6坪冷暖移動式空調(MPC-30A)	【超級強牌★現買現折★MITSUBISHI 三菱】6-8坪靜音大師變頻冷暖冷氣(MSZ-GE50NA-MUZ-GE50NA)	【Whirlpool 惠而浦】4-6坪變頻冷暖分離式一對一(ATO-FT25DCB-ATI-FT25DCB)
【日立HITACHI】5-7坪變頻冷暖分離式(RAS-36YK-RAC-36YK)	【TECO東元】好禮二選一 15-16坪一對一豪華變頻LV冷暖空調(MS80IH-LV+MA80IH-LV)	床包PTT 【TECO東元】好禮二選一 13-15坪一對一豪華變頻LV冷暖空調(MS72IH-LV+MA72IH-LV)
【HITACHI 日立】6-8坪變頻頂級系列冷暖(RAS-50NK-RAC-50NK)	【日立HITACHI】4-6坪變頻冷暖雙吹式窗型(RA-28NA)	【日立HITACHI】5-7坪變頻冷暖雙吹式窗型(RA-36NA)

【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)哪裡買最便宜.心得文床包尺寸

【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001).試用文.分享文

【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)好用.推薦

#【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)評價.熱銷

#【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)開箱文.優缺點比較

#【大家源】霧化降溫器-細管支架(TCY-8001)MOBILE01 PTT

▲臉書PO文被酸爆！文化女教授告女大生。（圖／資料照）

社會中心／台北報導

台北市文化大學國企系繆姓女教授在臉書PO文，直呼終於受到學生肯定，「而不是讚揚我的美貌！」未料，林姓女學生留言嘲諷「怎麼可能有人覺得你貌美？」還在個人板面上指控教授很混，想打0.87分，讓女教授氣得提告。女學生開庭時坦承發文，反斥對方先欺負她還騷擾她臉友，才會打1分，日前獲不起訴處分。

繆姓女教授2016年12月1日在臉書公布一張教學評量表，問卷中學生寫道，老師講課水平很高、課程進度有條不紊，且上課方式活潑，讓她高興PO文直呼「終於學生的教學意見調查是肯定我的教學，而不是讚揚我的美貌，還是我巳經不再貌美了？」沒想到林姓女學生隔天看到跑來留言，反問她「教學意見調查也可以修圖嗎？不然怎麼可能有人覺得你貌美？」

1個月內，林姓女學生4度PO文狂酸女教授，在教學評量表上打上1分，不滿地寫道「這已經不是尊師重道的問題了，重點是妳這個教授怎麼當的、「這個教授也很混啊，不會教書上課亂教」，還說「如果有0.87的選項就好了」，甚至說不想公布姓名，怕對方利用人際關係「吵著也要外拍」。

▲「自拍被酸爆」還打0.87分！女教授怒告女學生。（圖／翻攝臉書）

女教授看到貼文留言氣得質問「你是在說顛倒話嗎？」提告林女公然侮辱、加重誹謗罪。開庭時，女學生坦承貼文，並稱是因為不滿教授在課堂上輕蔑質疑「妳外拍照跟本人差很多」，還炫耀自拍照，鼓吹女學生交有錢男友，沒有認真在教書，甚至還曾私訊騷擾她臉友，才會氣得去留言，教學打1分。

由於林姓女學生臉書貼文沒有指明教授的名字，新北地檢署檢方認為，美醜和教學評量屬於個人主觀感受，反倒是女教授向對方臉友自爆被影射的就是自己，認定女學生評論為言論自由範疇，罪嫌不足，不起訴。